Заключительный день Петербургского Этнофорума открылся панельной дискуссией «Российский народ и его идентичность», модератором которой выступил академик РАН, научный руководитель Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН Валерий Тишков. Во вступительной речи академик раскрыл значение фундаментальных понятий, рассказал, как они трактуются в разных сообществах, и объяснил, почему «русский» – более широкая категория, а не только этническая: «Русским надо расширять своё самосознание до общероссийского, это единственный путь, – подытожил Валерий Александрович, – Понятие народа связано с отечеством, с чувством сопричастности России. Страновые сообщества сегодня самые мощные и самые влиятельные. Нынешняя обстановка ещё раз это подтверждает, что на горизонте человеческой эволюции самые мощные формы социальных коллективов людей – это страновые сообщества под одной суверенной властью».
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров представил данные опросов, вызвавшие оживлённую дискуссию. Согласно исследованию, гражданская самоидентификация в России преобладает: 65% респондентов уверены, что у россиян много общих ценностей, а 60% полагают, что многонациональность делает страну сильнее. В то же время 32% опрошенных признали наличие межнациональных конфликтов в своих регионах. В восприятии сосуществования народов мнения разделились почти поровну: 49% выбрали метафору «одна большая дружная семья», 41% — соседство в коммунальной квартире.
Академик РАН, директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН Николай Крадин призвал не закрывать глаза на проблемы и не вставать в позицию страуса: «Важно открывать болевые точки и объяснять друг другу, что не устраивает, и пытаться находить общий компромисс». Он напомнил, что у любого человека сосуществуют множественные идентичности — этническая, гражданская, профессиональная, локальная.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов выразил возмущение раздуванием негатива в медиа при освещении конфликтов и затронул непростую тему политики меморизации. Профессор РГГУ Александр Пригарин добавил, что межэтнический мир далеко не всегда был радужным. Профессор Северо-Кавказского федерального университета Светлана Иванова, автор работ о российском патриотизме, указала на затянувшийся поиск оснований для дифференциации, который привёл к дезинтеграции. По её словам, сейчас нужны интегрирующие моменты: «Если обратиться к различиям, это приведёт к этнизации политики. Надо работать над интегративными сущностями, одной из которых является патриотизм».
Член-корреспондент РАН, директор Института гуманитарных исследований УрО РАН Александр Черных рассуждал о множественности идентичностей, отметив, что региональная идентичность хорошо уживается с многонациональностью, а вот на уровне государственности начинаются острые дискуссии.
Вторая панель «Народы, традиции, ценности» прошла под модерацией директора Института этнологии и антропологии РАН Алексея Загребина. Президент Академии наук Абхазии Зураб Джапуа подчеркнул, что абхазский народ видит своё будущее и надёжную защиту независимости в контексте всестороннего сотрудничества с Россией. Главный редактор журнала «Вокруг света» Мария Мернова рассказала о рубрике «Голос крови», посвящённой малочисленным народам, их культуре, быту, гастрономии и даже юмору — всему, что составляет идентичность.
Доктор географических наук Айбулат Псянчин на примере башкирской этнокультуры показал, что этническое многообразие выступает фундаментом для общероссийской идентичности и действенного патриотизма, а не источником сепаратизма. Ильдар Гильмутдинов упомянул закон о нематериальном этнокультурном достоянии и рассказал о работе Татарстана по сохранению наследия, а также затронул проблему сокращения часов на изучение родных языков: «Нет языка – нет народа».
Кандидат исторических наук Юрий Латушко, много лет проводящий мониторинг знания языков коренных народов на Дальнем Востоке, констатировал, что положение там хуже, чем в других регионах. Для сохранения языков проводится множество компенсационных мероприятий: «Большой народ обязан поддерживать культуру малых народов».
Директор МАЭ РАН Андрей Головнёв, закрывая дискуссию, заметил, что температура спора с каждой сессией только повышалась: «Мы не завершаем, а только раскочегарились. Мы не боимся остроты, потому что знаем слова, которыми можно сбавить градус. Технология спора – начинать с противопоставления и искать не золотую середину, а комбинацию, которая представляется гармоничной и рабочей».